据中新社报道：一种被称为“性格体检”的婚前检查在长春悄然兴起。即将登记结婚的男女在相关机构进行性格测试，只需四十分钟便能得知双方性格是否“般配”，性格合不来如何调整以及如何包容对方的性格弱点等问题。

　　报道中说的“相关机构”，指的是开办该业务的某大学心理康复治疗中心。虽然未说明一次这样的“体检”需付多少费用，但想必不会是由政府财政支持的公益服务或“学雷锋”做好事的志愿者行为。

　　这样的“体检”真的有必要吗？无论是从情理上、逻辑上还是可能产生的副作用上看，笔者都对其存在的必要性心存怀疑。

　　“性格”也许已是一门比较成熟的科学，但真要列入“体检”却显得有些牵强。对于“体检”，人们都是熟悉的：首先它是“物质”的，而且多是“量化”的，一般依托各种仪器、设备进行鉴定，例如胸片、B超、血压、血脂血糖之类。即便如此，也常有偏差和失误的时候。而作为性格，则是非“物质”和不宜“量化”的东西，其“体检”偏差、失误率肯定大于常规体检。假如性格体检给出的结论是不准确的甚至是错误的，对当事人又将意味着什么？也许是某种误导：一对即将走进婚姻殿堂的青年男女本来“处”得挺好，说不定就会因性格体检结果而对性格“适配性”产生怀疑，甚至对未来婚姻生活失去足够的信心。换言之，如若把此类体检结果看成是一种商品，那么，“相关机构”是否能为该商品的质量完全负责？即使想负责，又将如何负责？

　　如今都是自由恋爱，对方性格是否适合自己，主要依靠在实际相处中去“甄别”和体会。况且，不是只有性格完全相同者才适宜结婚，美满的婚姻往往是不同性格相互调整、适应和“磨合”的产物。性格并不等同于感情，把性格“般配”提升到如此重要地位，是不是对爱情婚姻真谛的一种亵渎？

　　商品经济时代是一个不断产生新需求的时代，正是需求，构成了推动经济社会发展的原动力。然而，究竟是先有需求才有供给，还是先制造出某种新供给、新商品再来招徕客户或自有消费者上门，倒有点儿象“先有鸡、还是先有蛋”的逻辑怪圈。应当说，绝大多数新需求、新供给以及新“行当”都有着积极的社会意义，但也不能不正视这样一种现象：竞争的加剧和强烈的发财欲驱动某些人不是从切实为消费者带来实惠和积极的消费意义出发，而是挖空心思制造某些对消费者并无实际价值甚至是有负面作用的商业噱头或“由头”。作为广大消费者，将永远与商家处在“信息不对称”状态，加之人们普遍存在的好奇心和从众心理，故此这类“供给”往往并不愁消费者，甚至不大工夫即能大赚一笔。这样的实例可谓俯拾皆是：前些年，某些所谓的“高科技算命”曾堂而皇之走向市场，某市的这种公司甚至曾一度在工商部门领到了营业执照；尽管专家早已告知人们“纳米”是什么，但某些吹得神乎其神的“纳米产品”照样大受欢迎；稍有科学常识的人都知道“身体增高器”和有关药品的荒唐，但照样不愁有人上当受骗；至于林林总总的营养滋补品、美容化妆品之类，之所以众厂商乐此不疲，是因为他们充当一种神话的编造和讲解者并不难，而消费者则每每充当着忠实的“听众”。